Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2018 г. N 307-ЭС18-6102 по делу N А56-76484/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2018 г. N 307-ЭС18-6102

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карнавальная ночь" (истец, г. Санкт-Петербург) от 05.04.2018 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2018 по делу N А56-76484/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Карнавальная ночь" к администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург, далее - администрация) о взыскании 1 800 000 руб. убытков, понесенных в связи с неоплатой входных билетов на посещение зрелищно-развлекательного мероприятия праздничного концерта "Дорога добра", и 434 400 руб. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг (с учетом уточнения иска),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета финансов Санкт-Петербурга, государственного бюджетного учреждения дополнительного профессионального педагогического образования центр повышения квалификации специалистов "Информационно-методический центр" Фрунзенского района Санкт-Петербурга, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2107, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017, с ответчика в пользу истца взыскано 1 050 000 руб. убытков и 16 058 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2018 решение и постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения иска отменены, в иске в этой части отказано; в остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на нарушение норм материального права, и оставить в силе судебные акты первой и апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Отказывая в иске, суд округа руководствовался статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" указал на установленные судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства оказания услуг при отсутствии надлежащим образом подписанного государственного контракта, то есть без надлежащего основания, о чем истец не мог не знать.

Указанный вывод доводами кассационной жалобы не опровергается, ввиду чего эти доводы не являются основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Карнавальная ночь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост