Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2018 г. N 304-ЭС18-5433 по делу N А03-22486/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2018 г. N 304-ЭС18-5433

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТИ Барнаул" (ответчик, г. Барнаул) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.10.2016 по делу N А03-22486/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2018 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Денисова Сергея Ивановича (г. Барнаул, далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "РТИ Барнаул, обществу с ограниченной ответственностью "Сибатекс" (г. Москва) о солидарном взыскании убытков, установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.10.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество "РТИ Барнаул" просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие лишения общества "Сибатекс" возможности представления возражений в отношении увеличенных исковых требований.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

В жалобе общество "РТИ-Барнаул" не указывает, как этого требует часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в чем выражается нарушение его прав и законных интересов обжалуемыми судебными актами.

Полномочий обжаловать судебные акты от имени и в интересах общества "Сибатекс", извещенного о рассмотрении дела судом первой инстанции, но не обеспечившего представительства для обоснования возражений в отношении иска, обществом "РТИ-Барнаул" не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РТИ Барнаул" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова