Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2018 г. N 302-ЭС18-5774 по делу N А19-6029/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2018 г. N 302-ЭС18-5774

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Иркутскэнерго" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2018 по делу N А19-6029/2017 по иску общества к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское (далее - комитет) о расторжении договора аренды от 01.11.2010 N 959, установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 8, 12, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, не усмотрели оснований для удовлетворения иска.

При этом суды исходили из того, что изменение тарифа на электрическую и тепловую энергию не может расцениваться в качестве существенных обстоятельств, достаточных для расторжения договора аренды.

Доводы жалобы по существу выражают несогласие с данной судами оценкой обстоятельств спора, не опровергают выводов, положенных в основу принятых по делу судебных актов и не являются основанием для их отмены в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать публичному акционерному обществу "Иркутскэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева