Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2018 г. N 301-ЭС18-6307 по делу N А82-13780/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2018 г. N 301-ЭС18-6307

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соловьева Вадима Вадимовича (ответчик, г. Одинцово) от 02.04.2018 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2017 по делу N А82-13780/2009, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2018 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - банк) к индивидуальному предпринимателю Соловьеву Вадиму Вадимовичу (далее - предприниматель), коммандитному товариществу "Губернский город и Компания", обществу с ограниченной ответственностью "Республиканский", обществу с ограниченной ответственностью "МастерОК" о взыскании в солидарном порядке 17 665 204 руб. задолженности по кредитному договору (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Ярпроектстрой", установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2010, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010, исковые требования в отношении общества с ограниченной ответственностью "Республиканский" оставлены без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части иск удовлетворен. Во исполнение решения 30.06.2010 банку выданы исполнительные листы.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" имеется в виду "пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2018, удовлетворено заявление банка о выдаче дубликата исполнительного листа.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене определения и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая их вынесенными с нарушением норм процессуального права, повлекших нарушение норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Удовлетворяя заявление банка о выдаче дубликата исполнительного листа, суд руководствовался статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Положением об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утвержденным приказом Федеральной службы судебных приставов от 28.09.2015 N 455, и исходил из установленного факта утраты исполнительного листа и подачи банком соответствующего заявления в суд в течение месяца, в котором ему стало известно об утрате исполнительного листа.

Несогласие подателя жалобы с оценкой судами доказательств, направленное на установление иных фактических обстоятельств, связанных с осведомленностью банка об утрате исполнительного листа, к которым сводятся доводы кассационной жалобы, не являются поводом к постановке вопроса о пересмотре обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Соловьеву Вадиму Вадимовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост