Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А.,
(по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
ознакомившись с исковым заявлением компании Unifarm Corporation, Inc., (350 Fifth Avenue, Suite 6701, New York, State of New York, 10118, US) к компании WALMARK, a.s. (![]()
44, CZ-739 61 ![]()
, Czech Republic) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "STRESVIT" по международной регистрации N 724524 на территории Российской Федерации
и приложенными к заявлению документами, установил:
компания Unifarm Corporation, Inc., обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании WALMARK, a.s. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "STRESVIT" по международной регистрации N 724524 на территории Российской Федерации.
Вместе с тем исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены:
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
доверенность или иные документы, подтверждающие право на подписание искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что сторонами по делу являются иностранные компании, суд разъясняет истцу, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).
Непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К исковому заявлению не приложены указанные документы в отношении истца и ответчика.
Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что в соответствии с пунктом 2 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.
В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитра
