Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июня 2018 г. по делу N СИП-281/2018 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

(по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

ознакомившись с исковым заявлением компании Unifarm Corporation, Inc., (350 Fifth Avenue, Suite 6701, New York, State of New York, 10118, US) к компании WALMARK, a.s. ( 44, CZ-739 61 , Czech Republic) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "STRESVIT" по международной регистрации N 724524 на территории Российской Федерации

и приложенными к заявлению документами,

установил:

компания Unifarm Corporation, Inc. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании WALMARK, a.s. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "STRESVIT" по международной регистрации N 724524 на территории Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2018 исковое заявление оставлено без движения до 15.06.2018 в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", а именно к заявлению не были приложены:

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

доверенность или иные документы, подтверждающие право на подписание искового заявления;

документы в отношении истца и ответчика, подтверждающие нахождение лиц под юрисдикцией иностранных государств, их организационно-правовую форму, правоспособность и содержащие сведения о том, кто от имени названных юридических лиц обладает полномочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей.

Копия определения от 15.05.2018 об оставлении искового заявления без движения направлена Судом по интеллектуальным правам на адрес представителя, указанный в заявлении, названная судебная корреспонденция (почтовый идентификатор - 10199024052373) получена заявителем 21.05.2018, согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России".

Также информация об оставлении искового заявления без движения своевременно размещалась на официальном сайте "Картотека арбитражных дел".

В установленный судом срок истец обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не устранил.

В то же время суд не располагает достаточными доказательствами, подтверждающими извещение истца о процессуальном состоянии поданного им искового заявления, полагает необходимым направить судебную корреспонденцию также на юридический адрес истца, указанный им в исковом заявлении.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлить срок оставления искового заявления без движения.

На основании вышеизложенного суд повторно предлагает компании Unifarm Corporation, Inc. устранить допущенные нарушения, представив в суд соответствующие документы.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить срок оставления искового заявления компании Unifarm Corporation, Inc. без движения до 18 июля 2018 года.

2. Повторно предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

А.А. Снегур