Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2018 г. N С01-308/2018 по делу N А40-217931/2016 "Об отказе в разъяснении судебного акта"

Исполняющий обязанности председателя Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю.,

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (ул. Кантемировская, д. 29, корп. 1, Москва, 115477, ОГРН 1127746314112) о разъяснении определения Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2018 об отказе в удовлетворении заявления об ускорении производства по делу N А40-217931/2016, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (далее - общество "Курортмедсервис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг", обществу с ограниченной ответственностью "Продуктсервис" о взыскании 34 400 000 рублей, изъятии из оборота и уничтожении контрафактного товара.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НЕО-ФАРМ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2017 исковые требования общества "Курортмедсеврвис" удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 решение Арбитражного суда города Москвы отменено, по делу принят новый судебный акт.

Не согласившись с принятыми судебными актами общество "Курортмедсервис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2018 кассационная жалоба общества "Курортмедсервис" принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 16.05.2018 на 10 часов 30 минут.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2018 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 04.07.2018 в 09 часов 30 минут.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2018 обществу "Курортмедсервис" отказано в удовлетворении заявления об ускорении производства по делу.

18.05.2018 от общества "Курортмедсервис" поступило ходатайство о разъяснении определения от 17.05.2018, которым обществу "Курортмедсервис" отказано в удовлетворении заявления об ускорении производства по делу.

В данном заявлении общество "Курортмедсервис" просит разъяснить "о каком из судов первой инстанции идет речь в четвертом абзаце листа четвертого судебного акта".

Рассмотрев заявление общества "Курортмедсервис" о разъяснении судебного акта, суд полагает, что оно подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По правилам части 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

По смыслу приведенных положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте. То есть, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Рассмотрев ходатайство общества "Курортмедсервис" о разъяснении определения от 17.05.2018 суд полагает, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку описательная, мотивировочная и резолютивная части определения от 17.05.2018 изложены полно и ясно.

Тот недостаток, на который ссылается общество "Курортмедсервис", восполнен определением от 22.05.2018, которым исправлена описка, допущенная в абзаце 4 страницы 4 названного определения в наименовании суда, рассматривающего дело.

Иных доводов о неясности судебного акта поданное обществом "Курортмедсервис" ходатайство не содержит.

В связи с изложенным в удовлетворении заявления общества "Курортмедсервис" о разъяснении определения Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2018 следует отказать.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" о разъяснении определения Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2018 по делу N А40-217931/2016 отказать.

Исполняющий обязанности председателя суда

Г.Ю. Данилов