Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 мая 2018 г. N С01-308/2018 по делу N А40-217931/2016 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Мындря Д.И., Силаева Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (ул. Кантемировская, д. 29, корп. 1, Москва, 115477, ОГРН 1127746314112) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2017 по делу N А40-217931/2016 (судья Агафонова Е.Ю.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 по тому же делу (судьи Валиев В.Р., Головкина О.Г., Григорьев А.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" (ул. Ленинская слобода, д. 19, эт. 1, оф. 41Х1Д, Москва, 115280, ОГРН 1027700450337), обществу с ограниченной ответственностью "Продуктсервис" (Гончарная наб., д. 9/16, стр. 1, Москва, 115172, ОГРН 1047796332022)

о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, изъятии из оборота и уничтожении контрафактного товара,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "НЕО-ФАРМ" (ул. Обручева, д. 55А, Москва, 117246, ОГРН 1037732007620),

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" - Сосов М.А. (по доверенности от 17.01.2017);

от общества с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" - Хабаров И.А. (по доверенности от 26.09.2017 N 28), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (далее - общество "Курортмедсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" (далее - общество "Йодные технологии и маркетинг"), обществу с ограниченной ответственностью "Продуктсервис" (далее - общество "Продуктсервис") о взыскании 34 400 000 рублей, изъятии из оборота и уничтожении контрафактного товара.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НЕО-ФАРМ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2017 исковые требования общества "Курортмедсеврвис" удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 решение Арбитражного суда города Москвы отменено, по делу принят новый судебный акт.

Не согласившись с принятыми актами судов первой и апелляционной инстанций, общество "Курортмедсервис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2018 кассационная жалоба общества "Курортмедсервис" принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 16 мая 2018 года на 10 часов 30 минут.

В судебное заседание явились представители обществ "Курортмедсервис" и "Йодные технологии и маркетинг".

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании представитель общества "Курортмедсервис" отказался от ранее поданного ходатайства о приобщении дополнительных документов, просил его не рассматривать, а также поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Представитель общества "Йодные технологии и маркетинг" представил отзыв на кассационную жалобу.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства в целях дополнительного изучения материалов дела и правовых позиций лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание запланированный отпуск судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:

отложить судебное заседание Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобы в рамках дела N А40-217931/2016 на 04 июля 2018 года в 09 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Р.В. Силаев