Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 мая 2018 г. по делу N СИП-41/2018 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Васильевой Т.В., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МАЙ" (ул. Озерная, д. 1 а, г. Фрязино, Московская область, 141191, ОГРН 1155050000192) о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 23.10.2017, принятых по результатам рассмотрения возражений против предоставления правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 306600, N 316319, N 324681, N 324734, N 322565, N 586397.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Орими" (1-ый мкрн., участок 15/4, г.п. им. Свердлова, Всеволжский р-н, Ленинградская обл., 188682, ОГРН 1024700564217).

При участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "МАЙ" - Пелих А.Н. (по доверенности от 09.10.2017);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Русаков И.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-490/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Орими" - Золотых Н.И., Курапова А.Г. (по доверенности от 15.03.2018 N 23), Медведев Н.Ю. (по доверенности от 25.12.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "МАЙ" (далее - общество "МАЙ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.10.2017, принятых по результатам рассмотрения возражений против предоставления правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 306600, N 316319, N 324681, N 324734, N 322565, N 586397.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Орими" (далее - общество "Орими").

В судебном заседании обществом "МАЙ" было подано ходатайство об отказе от заявленных требований, подписанное Пелих А.Н., полномочия которой подтверждены доверенностью от 09.10.2017.

Заслушав правовые позиции сторон, в том числе по заявленному ходатайству, коллегия судей пришла к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, если это не противоречит закону, и не нарушает прав других лиц.

Суд по интеллектуальным правам установил, что не имеется правовых оснований для отказа обществу "МАЙ" в удовлетворении заявленного им ходатайства, право на которое предусмотрено действующим арбитражным процессуальным законодательством (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку заявленный обществом "МАЙ" отказ от заявленных требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе от заявленных требований подписано уполномоченным на то лицом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 4 статьи 150, статьями 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

принять отказ от заявления общества с ограниченной ответственностью "МАЙ" (ОГРН 1155050000192).

Производство по делу N СИП-41/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МАЙ" (ОГРН 1155050000192) из федерального бюджета 18 000 (восемнадцать) тысяч рублей, составляющих государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения от 16.01.2018 N 145. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.А. Кручинина