Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И. (на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В.),
ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Виткуп Ольги Борисовны (г. Волгоград, ОГРНИП 304345933600532) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2017 по делу N А12-29728/2017 (судья Троицкая Н.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 по тому же делу (судьи Никитин А.Ю., Волкова Т.В., Жаткина С.А.)
по иску акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (Старопетровский пр-д, д. 7А, стр. 25, под\эт 4/2, Москва, 125130, ОГРН 1137746608273) к индивидуальному предпринимателю Виткуп Ольге Борисовне
о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы и приложенными к кассационной жалобе документами,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Компания Алроз" (Георгиевский пер., д. 1, стр. 1, Москва, 125009, ОГРН 1027719015862), установил:
акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" (далее - общество "Юнайтед Мьюзик Групп") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Виткуп Ольге Борисовне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы.
Определением от 22.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Компания Алроз" (далее - общество "Компания Алроз").
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционной суда от 06.03.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, предприниматель обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.
В соответствии с пунктом 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Согласно пункту 4 названной статьи к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Вопреки приведенным процессуальным нормам, к кассационной жалобе предпринимателя не приложена квитанция о направлении кассационной жалобы со всеми документами в адрес третьего лица - общества "Компания Алроз".
Указанные обстоятельства в соответствии с положениями статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Виткуп Ольги Борисовны от 07.05.2018 оставить без движения до 08.06.2018.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-408/2018.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Силаева Р.В.
Судья |
Д.И. Мындря |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 мая 2018 г. N С01-408/2018 по делу N А12-29728/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-408/2018
10.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-408/2018
06.03.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1379/18
22.12.2017 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-29728/17