Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 309-ЭС18-5438 по делу N А50-20685/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 309-ЭС18-5438

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Захаровой Ирины Егоровны (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Пермского края от 24.07.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2018 по делу N А50-20685/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Севур" (далее - должник) предприниматель обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) его денежного требования в размере 9 375 000 рублей (с учетом определения от 03.04.2017 о выделении требования в отдельное производство).

Определением суда первой инстанции от 24.07.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.10.2017 и округа от 20.01.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Правоотношения предпринимателя и должника вытекают из договоров займа от 30.04.2015 и от 15.05.2015.

Отказывая во включении требования в реестр, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указали на отсутствие достоверных и надлежащих доказательств, подтверждающих предоставление предпринимателем должнику денежных средств в спорном размере.

Возражения предпринимателя об обратном сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев