Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2018 г. N 307-ЭС18-7967 по делу N А52-2172/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2018 г. N 307-ЭС18-7967

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (далее - учреждение) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2018 по делу N А52-2172/2016 Арбитражного суда Псковской области по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэкспресс" (далее - общество) о взыскании штрафа и об обязании устранить выявленные недостатки, установил:

решением суда первой инстанции от 09.11.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.02.2017 и постановлением суда кассационной инстанции от 22.05.2017, с общества в пользу учреждения взыскано 36 243 руб. 82 коп. штрафа, на общество возложена обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда устранить недостатки выполненных по государственному контракту работ.

Учреждение 09.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, в котором просило взыскать с общества 184 746 руб. 77 коп. стоимости гарантийных работ.

Определением суда первой инстанции от 25.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.11.2017, заявление удовлетворено, с общества в пользу учреждения взыскано 184 746 руб. 77 коп.

Постановлением суда кассационной инстанции от 20.02.2018 определение суда первой инстанции от 25.08.2017 и постановление апелляционного суда от 10.11.2017 отменены, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, установив, что учреждение с заявлением об изменении порядка исполнения судебного акта обратилось до истечения предоставленного обществу срока для его исполнения, учреждением до истечения шестимесячного срока заключен контракт с другим подрядчиком на выполнение тех же работ, руководствуясь статьями 7, 16, 324 АПК РФ и положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, отменив обжалуемые судебные акты.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать федеральному государственному казенному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова