Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2018 г. N 307-ЭС18-7593 по делу N А56-85467/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2018 г. N 307-ЭС18-7593

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Конкина Алексея Юрьевича (г. Санкт-Петербург; далее - Конкин А.Ю.) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2018 по делу N А56-85467/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ПитерГрупп" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывших руководителей должником (Конкина А.Ю. и Ларионова А.А.) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 9 742 570,05 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017, требования удовлетворены в размере 8 870 355,77 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано. Суды исключили из объема субсидиарной ответственности сумму текущих платежей.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2018 судебные акты в части удовлетворения заявления оставлены без изменения, в остальной части судебные акты отменены, обособленный спор в отмененной части направлен в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе Конкин А.Ю. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 10 (пункт 4), 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения бывших руководителей должником к субсидиарной ответственности по его обязательствам.

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение в части отказа во включении в объем субсидиарной ответственности суммы текущих платежей, суд кассационной округа не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов