Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 307-АД18-9678 по делу N А42-4334/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения решения, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 307-АД18-9678

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

рассмотрев ходатайство сельскохозяйственного производственного кооператива - рыболовецкого колхоза "Всходы коммунизма" о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А42-4334/2017 Арбитражного суда Мурманской области или об отсрочке исполнения постановления от 04.05.2017 N 11 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.08.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017, заявленное кооперативом требование о признании незаконным и отмене постановления Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 04.05.2017 N 11 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2018 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с постановление суда округа, кооператив обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта или об отсрочке исполнения постановления о назначении наказания.

Оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта не установлено, поскольку обжалуемый судебный акт принудительному исполнению не подлежит, следовательно, его исполнение не может быть приостановлено.

При этом о предоставления отсрочки оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности заинтересованное в ней лицо должно подать заявление, которое рассматривается тем же административным органом, который вынес решение о привлечении к ответственности (часть 1 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства сельскохозяйственного производственного кооператива - рыболовецкого колхоза "Всходы коммунизма" о приостановлении исполнения судебных актов или об отсрочке исполнения постановления о назначении наказания отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов