Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 306-ЭС18-5555 по делу N А65-25070/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 306-ЭС18-5555

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданина Каюмова Шамиля Анасовича (Москва, заявитель) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2018 по делу N А65-25070/2015 Арбитражного суда Республики Татарстан

по иску закрытого акционерного общества "Идея Телеком" (Республика Татарстан, далее - истец, общество) к гражданину Каюмову Шамилю Анасовичу (далее - ответчик, Каюмов Ш.А.),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "БазисПро" (Республика Татарстан),

о возмещении 5 705 741 рубля 18 копеек убытков лицом, входившим в состав органов юридического лица

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2016, вступившим в законную силу 29.06.2016, иск удовлетворен частично: с истца в пользу ответчика взыскано 5 286 179 рублей 18 копеек убытков; в остальной части в иске отказано.

Впоследствии Каюмов Ш.А. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения суда от 18.01.2016 по новым обстоятельствам. В качестве такого обстоятельства заявитель указал на отмену решения суда по делу N А65-15909/2015, которым договор купли-продажи акций от 02.10.2012, заключенный между обществом и Каюмовой В.Р., расторгнут, приобретение Каюмовой В.Р. титула собственника ценных бумаг исключается.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017, заявление Каюмова Ш.А. о пересмотре решения суда от 18.01.2016 по новым обстоятельствам удовлетворено, данное решение отменено, производство по делу приостановлено до разрешения спора и вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-15909/2015.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2018 данные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления Каюмова Ш.А. о пересмотре решения суда от 18.01.2016 по новым обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется, поскольку окружной суд принял постановление в рамках своей компетенции. Доводы заявителя об обратном необоснованны.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 18.01.2016 по новым обстоятельствам, суд кассационной инстанции исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства не являются новыми обстоятельствами по смыслу части 3 статьи 311 Кодекса, поскольку выводы, содержащиеся в решении суда о привлечении руководителя общества к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, возникших у общества в связи с заключением руководителем сделки по приобретению обществом собственных акций, совершенной на условиях, заведомо невыгодных для общества и при наличии конфликта интересов между личными интересами руководителя и интересами общества и их размере, о пересмотре которого просит заявитель, не находились в зависимости от передачи титула собственника на спорное имущество другому лицу. Соответственно, решение суда от 18.01.2016 не было основано на отмененном решении суда делу N А65-15909/2015 о расторжении последующей сделки купли-продажи акций, заключенной обществом с другим лицом.

При таких условиях оснований для пересмотра постановления окружного суда в порядке кассационного производства не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданину Каюмову Шамилю Анасовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова