Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2018 г. N 305-ЭС18-8158 по делу N А40-17771/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2018 г. N 305-ЭС18-8158

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Научно-исследовательский институт "Восход" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2017 по делу N А40-17771/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2018 по тому же делу по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Научно-исследовательский институт "Восход" к Министерству здравоохранения Российской Федерации (г. Москва) о взыскании 92 358 638 руб. 72 коп. задолженности по оплате оказанных услуг с 01.01.2016 по 28.06.2016 и обязании подписать акты сдачи-приемки оказанных услуг за 1 и 2 кварталы 2016 года (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2018, в удовлетворении иска отказано.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и исходили из того, что истец не мог не знать об отсутствии правовых оснований для оказания спорных услуг в период с 01.01.2016 по 28.06.2016 при отсутствии надлежащим образом подписанного государственного контракта.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств оказания услуг в спорный период согласно условиям государственного контракта от 12.09.2016 N К-18-Т/93, у судов не имелось оснований для удовлетворения иска.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к обоснованию обязанности ответчика заключить государственный контракт в период исполнения истцом спорных услуг указанные выводы не опровергают, ввиду чего эти доводы не являются основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Противоречия обжалуемых судебных актов судебной практике не усматривается, поскольку указанные в качестве таковой судебные акты приняты по делам с иными обстоятельствами, указывающими на характер правоотношений.

Иная квалификация заявителем спорных правоотношений не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению "Научно-исследовательский институт "Восход" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост