Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 305-ЭС18-7664 по делу N А40-64037/2017

Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 305-ЭС18-7664

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (истец, далее - общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017, принятого в порядке упрощенного производства по делу N 40-64037/2017, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А40-64037/2017"

Данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 23.05.2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Несвоевременная подача настоящей жалобы обществом обусловлена обжалованием судебных актов в Арбитражный суд Московского округа, а также необходимостью устранения недостатков в оформлении первоначально поданной кассационной жалобы, возвращенной Верховным Судом Российской Федерации 03.05.2018 без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданной по истечении срока на обжалование и не содержащей ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Предшествовавшее подаче данной жалобы обращение заявителя в окружной суд не относится к объективным обстоятельствам, не позволившим своевременно подать кассационную жалобу на постановление апелляционной инстанции в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку согласно части 1 статьи 291.1 Кодекса в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ по изложенным в данной кассационной жалобе основаниям заявитель вправе был подать кассационную жалобу непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в срок, предусмотренный статьей 291.2 Кодекса.

Таким образом, кассационная жалоба не может быть принята для рассмотрения по существу, поскольку без объективных причин подана за пределами установленного срока и в восстановлении срока следует отказать.

В связи с тем, что жалоба подана в электронном виде, она не подлежит фактическому возврату.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 по делу N 40-64037/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост