Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 305-ЭС18-5295
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБК Стекло" (далее - общество "СБК Стекло") на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 и определение Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2018 по делу N А40-173637/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гэлекси Инвест" (далее - общество "Гэлекси Инвест", должник), установил:
определением суда первой инстанции от 12.09.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.11.2017, конкурсное производство в отношении должника завершено.
Определением суда округа от 20.02.2018 производство по кассационной жалобе общества "СБК Стекло" на указанные судебные акты прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "СБК Стекло" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.
Между тем, из сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, следует, что на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства общество "Гэлекси Инвест" 27.12.2017 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до дня внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "СБК Стекло" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СБК Стекло" по делу N А40-173637/2012 Арбитражного суда города Москвы прекратить.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 305-ЭС18-5295 по делу N А40-173637/2012
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.02.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13136/16
29.01.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13136/16
10.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50821/17
09.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53052/17
13.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-173637/12
12.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-173637/12
16.02.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13136/16
28.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54071/16
23.09.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13136/16
19.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37135/16
26.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36382/16
14.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9029/16
06.06.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-173637/12
09.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2943/16
08.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53166/15
12.10.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-173637/12
23.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51599/14
02.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47315/14
28.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45460/13
25.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-173637/12