Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2018 г. N 305-ЭС16-14882 по делу N А40-161653/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2018 г. N 305-ЭС16-14882

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Московский областной банк (далее - банк) на определения Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2017 и от 15.03.2018 по делу N А40-161653/2014 Арбитражного суда города Москвы, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "РАМфин" (далее - должник) постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2017 частично отменены судебные акты нижестоящих судов (определение от 28.10.2016, постановление от 11.04.2017) с направлением обособленного спора в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части названные судебные акты оставлены без изменения.

Банк обратился в суд округа с заявлением о пересмотре постановления от 16.10.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2017, оставленным без изменения определением того же суда от 15.03.2018, заявление возвращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить определение от 15.03.2018 в связи с существенным нарушением судом округа норм процессуального права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая заявление банка, суд округа руководствовался частью 2 статьи 310, статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) с учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходил из того, что постановление суда округа от 16.10.2017 не может являться предметом пересмотра по правилам главы 37 Кодекса, так как этим постановлением судебные акты нижестоящих судов не изменены, новый судебный акт не принят.

С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы банка, поданной в порядке статьи 291 Кодекса.

Довод жалобы, касающиеся неизвещения банка о рассмотрении судом округа жалобы на определение от 15.12.2017, несостоятелен в силу части 1 статьи 291 Кодекса, согласно которой жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев