Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2018 г. N 305-ЭС18-5791 по делу N А40-87119/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2018 г. N 305-ЭС18-5791

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПА Комплект" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2017 по делу N А40-87119/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стихия победы" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "СПА Комплект" о взыскании 4 071 000 рублей долга, 835 488 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежным средствами, 120 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2018, с ответчика взысканы задолженность в размере 4 071 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 835 488 рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В кассационной жалобе общество "СПА комплект" просит отменить судебные акты как принятые с процессуальными нарушениями.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили оказание истцом (исполнителем) услуг по договорам от 01.08.2013 N 01/08-13 и от 26.05.2014 N 2605/14 и неоплату их в полном объеме ответчиком (заказчиком), поэтому удовлетворили иск в соответствии с обстоятельствами исполнения обязательства и статьями 309, 310, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о нарушениях норм процессуального права, выразившихся в переходе вопреки его возражениям суда первой инстанции из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела, и непринятии судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств, правомерно отклонены апелляционным и окружным судами.

Эти же обстоятельства, приведенные в рассматриваемой жалобе, не создают обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов, поскольку не повлияли на их существо.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СПА Комплект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова