Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 мая 2018 г. по делу N СИП-791/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам

в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Рассомагиной Н.Л., Снегура А.А.,

рассмотрев ходатайство Боровикова Антона Викторовича (Санкт-Петербург, 190031) об участии его представителя в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Табэлла" (ул. Полярная, д. 29, Москва, 129282, ОГРН 1057746060900) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.09.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 158129 на полезную модель "Упаковка продуктов для заварки",

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Боровикова Антона Викторовича (Санкт-Петербург, 190031), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Табэлла" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.09.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 158129 на полезную модель "Упаковка продуктов для заварки".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2018 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен патентообладатель спорной полезной модели - Боровиков Антон Викторович.

В судебном заседании 22.05.2018 по ходатайству представителя общества судом объявлен перерыв до 14:45 29.05.2018. Тогда же представителем третьего лица было заявлено устное ходатайство об участии в судебном заседании после объявленного перерыва посредством систем видеоконференц-связи при содействии Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа или Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 той же статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

В результате предпринятых Судом по интеллектуальным правам мер установлено, что у указанных заявителем ходатайства судов техническая возможность проведения видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам в назначенное время судебного заседания отсутствует.

Ввиду изложенного ходатайство представителя третьего лица подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, частью 4 статьи 159 и статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Боровикова Антона Викторовича об участии его представителя в судебном заседании 29.05.2018 по настоящему делу посредством системы видеоконференц-связи.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Н.Л. Рассомагина

А.А. Снегур