Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 июня 2018 г. по делу N СИП-495/2014 "О прекращении производства по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Лапшиной И.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N СИП-495/2014,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Абдуллиной Айгуль Анваровны (г. Уфа, Республика Башкортостан) к научному производственному кооперативу "КОФЛОТ" (пр. Стачек, д. 26, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1037811078249)

о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "CORONA" по свидетельству Российской Федерации N 251250 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и Кировский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (ул. Маршала Говорова, д. 8, лит. А, Санкт-Петербург, 198188).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Абдуллина Айгуль Анваровна (далее - предприниматель Абдуллина А.А.) обратилась в Суд по интеллектуальным правам к научному производственному кооперативу "КОФЛОТ" (далее - НПК "КОФЛОТ") с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "CORONA" по свидетельству Российской Федерации N 251250 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков полностью (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 01.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 04.09.2014 исковые требования удовлетворены частично, досрочно прекращена правовая охрана товарного знака "CORONA" по свидетельству Российской Федерации N 251250 в отношении следующих услуг 35-го класса МКТУ "аренда площадей для размещения рекламы; организация выставок для коммерческих или рекламных целей; организация торговых ярмарок для коммерческих или рекламных целей; сбыт товара через посредников". В удовлетворении остальной части иска отказано. С НПК "КОФЛОТ" в пользу предпринимателя Абдуллиной А.А. взыскано 4 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2014 кассационная жалоба предпринимателя Абдуллиной А.А. на упомянутое решение суда возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Суд по интеллектуальным правам 05.04.2018 обратился индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - предприниматель Ибатуллин А.В.) с заявлениями о замене предпринимателя Абдуллиной А.А. в порядке процессуального правопреемства, предусмотренного частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на предпринимателя Ибатуллина А.В. и о выдаче в связи с этим дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2018 в отношении истца в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, осуществлено процессуальное правопреемство, а также на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кировский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, в связи с чем судебное заседание отложено на 04.06.2018.

До начала судебного заседания от предпринимателя Ибатуллина А.В. поступило ходатайство об отказе от ранее поданного заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу, подписанное лично предпринимателем Ибатуллиным А.В.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в том числе путем своевременного опубликования в сети Интернет сведений о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ предпринимателя Ибатуллина А.В. от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным на совершение подобных действий лицом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах и в связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по заявлению подлежит прекращению.

Суд разъясняет, что заявитель не лишен права повторно обратиться в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу, обосновав при этом причины утраты данного исполнительного документа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

принять отказ индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N СИП-495/2014.

Производство по заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N СИП-495/2014 прекратить.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин