Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2018 г. по делу N СИП-328/2016 "О прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения оглашена 5 июня 2018 года

Определение в полном объеме изготовлено 5 июня 2018 года

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего Васильевой Т.В.,

судей Кручининой Н.А., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ревзиной Н.А.,

рассматривая в судебном заседании дело по заявлению "ECOVACS ROBOTIKS KO LTD" (215168 КНР, провинция Цзянсу, Учжун, Сучжоу, Шиху Си, 108)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

третье лицо: "Cerolina Services Ltd" (Arch. Makariou III, 155 Proteas House, 5th Floor, 3026, Limassol, Cyprus),

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 25.02.2016 N 2012746225 (528720),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Паламарчук Е.В. (по доверенности от 26.04.2016),

от ответчика: Козача А.С. (по доверенности от 15.05.2018),

от третьего лица: не явился, извещен, установил:

"ECOVACS ROBOTIKS KO LTD" (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 25.02.2016 N 2012746225 (528720), признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку "ECOVACS" по свидетельству N 528720.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена компания "Cerolina Services Ltd" (Arch. Makariou III, 155 Proteas House, 5th Floor, 3026, Limassol, Cyprus) (далее - третье лицо).

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилось. Суд счел возможным провести судебное заседание в его отсутствие в порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От компании поступило заявление об отказе от заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан представителем заявителя, чьи полномочия подтверждены доверенностью и никем не оспорены, закону не противоречит, права иных лиц не нарушает, в связи с чем судом принимается.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Оплаченная по чеку-ордеру от 24.05.2016 (операция 182) государственная пошлина в размере 6 000 руб. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд определил:

принять отказ "ECOVACS ROBOTIKS KO LTD" от иска. Производство по делу N СИП-328/2016 прекратить.

Возвратить "ECOVACS ROBOTIKS KO LTD" (215168 КНР, провинция Цзянсу, Учжун, Сучжоу, Шиху Си, 108) из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. госпошлины, оплаченной по чеку-ордеру от 24.05.2016 (операция 182).

Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Т.В. Васильева

Судьи

Н.А. Кручинина

Н.Н. Погадаев