Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 мая 2018 г. N С01-452/2018 по делу N А40-128427/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационными жалобами обществ с ограниченной ответственностью "Центр "ГРАНД" (ул. Строителей, д. 6, корп. 4, Москва, 119311, ОГРН 1026601725215), "ГРАНД-ПрофЦентр" (ул. Ленина, д. 5, каб. 56, г. Курган, 640002, ОГРН 1117746349819), "ПрофСофт" (ул. Дмитрия Ульянова, д. 37, стр. 1, Москва, 117447, ОГРН 1117746636600), МГК "ГРАНД" (Комсомольский проспект, д. 34, офис 404, г. Пермь, 614990, ОГРН 11177460020116), "ГРАНД-Смета" (ул. Дмитрия Ульянова, д. 37, стр. 1, Москва, 117447, ОГРН 1107746626371) на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2017 (судья Мищенко А.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 (судьи Трубицын А.И., Валиев В.Р., Садикова Д.Н.), принятые в рамках дела N А40-128427/2014

по иску некоммерческая организация "Национальная ассоциация сметного ценообразования и стоимостного инжиниринга" (ул. Строителей, д. 6, корп. 4, Москва, 119311, ОГРН 108779901408) к обществам с ограниченной ответственностью "Центр "ГРАНД" (ул. Строителей, д. 6, корп. 4, Москва, 119311, ОГРН 1026601725215), "ГРАНД-ПрофЦентр" (ул. Ленина, д. 5, каб. 56, г. Курган, 640002, ОГРН 1117746349819), "ПрофСофт" (ул. Дмитрия Ульянова, д. 37, стр. 1, Москва, 117447, ОГРН 1117746636600), МГК "ГРАНД" (Комсомольский проспект, д. 34, офис 404, г. Пермь, 614990, ОГРН 11177460020116), "ГРАНД-Смета" о защите исключительных прав и взыскании компенсации,

с участием третьих лиц: федерального автономного учреждения "Федеральный Центр ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов (ул. Горбунова, д. 2, кор. 3, Москва, 121596, ОГРН 1027700535972"; общества с ограниченной ответственностью "ГосСтройСмета" (пр-т Мира, д. 95, стр. 1, Москва, 129085, ОГРН 1057747149019), Терентьева Ильи Александровича (Москва)

и приложенными к жалобам документам, установил:

кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также от ответчиков поступили ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2017 по делу N А40-128427/2014 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 по тому же делу в части обязания ответчиков за собственный счет обеспечить изъятие из оборота в составе Программного комплекса "ГРАНД-Смета" базу данных Федеральная сметно-нормативная база ценообразования в строительстве ФСНБ-2001", принадлежащую Истцу, в том числе распространяемую в составе программного комплекса "ГРАНД-Смета" под наименованием "базовый комплект нормативно-справочной информации, включая ГЭСН и ФБР" до принятия судом постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы и мотивированное тем, что исполнение обжалуемых судебных актов может повлечь за собой затруднительностью поворота исполнения обжалуемых судебных актов ввиду того, что в таком случае пользователи программного комплекса заменят эти на другой программный комплекс и не будут нуждаться в ранее изъятых программных комплексах.

Рассмотрев указанные ходатайства ответчиков, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

Довод ответчика о затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов ввиду того, что многочисленные пользователи будут устанавливать иные программные комплексы не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Доказательств в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции заявителями кассационных жалоб не представлено.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не предоставлено.

Таким образом, ответчики не подтвердили наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения указанного судебного акта.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью "Центр "ГРАНД", "ГРАНД-ПрофЦентр", "ПрофСофт", МГК "ГРАНД", "ГРАНД-Смета" принять к совместному производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационным жалобам.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб на 26.06.2018 10:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Другим лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационные жалобы, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайства обществ с ограниченной ответственностью "Центр "ГРАНД", "ГРАНД-ПрофЦентр", "ПрофСофт", МГК "ГРАНД", "ГРАНД-Смета" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2017 по делу N А60-54040/2016 оставить без удовлетворения.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2017 по делу N А40-128427/2014 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 по тому же делу может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-452/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин