Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2018 г. N С01-329/2018 по делу N СИП-486/2017 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю.,

рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лимон" (ул. Магнитогорская, д. 4, офис 400, г. Владивосток, 690068, ОГРН 1152543015580) на решение Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2018 по делу N СИП-486/2017 (судьи Погадаев Н.Н., Голофаев В.В., Рогожин С.П.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лимон" о признании действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) по отказу в продлении срока действия товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 324335 и N 324336 незаконными,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гумеровой Алисы Рустэмовны, общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3, корп. 2, г. Уфа, 450003, ОГРН 1110280024832),

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лимон" (далее - общество "Лимон") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по отказу в продлении срока действия товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 324335 и N 324336 незаконными.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гумерова Алиса Рустэмовна (далее - Гумерова А.Р.) и общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество "Бизнесинвестгрупп").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2018 требования общества "Лимон" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2018, общество "Лимон" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2018 кассационная жалоба общества "Лимон" оставлена без движения до 18.05.2018.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы общества "Лимон" к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления настоящей кассационной жалобы без движения в связи со следующим.

Вопреки требованиям пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не были указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем в нарушение изложенных положений к настоящей кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение Роспатенту и третьим лицам - Гумеровой А.Р., обществу "Бизнесинвестгрупп" - копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Также в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2018 кассационная жалоба была оставлена без движения до 18.05.2018.

Копия указанного определения 19.04.2018 была направлена судом по адресу общества, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (почтовый идентификатор 10199022072472). Также копия определения была направлена 19.04.2018 заявителю кассационной жалобы по указанному им при подаче кассационной жалобы адресу (почтовый идентификатор 10199022072489).

Кроме того, определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru и на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru 19.04.2018 в 09 часов 01 минут.

В Суд по интеллектуальным правам 18.05.2018 от заявителя кассационной жалобы поступили документы во исполнение определения от 18.04.2018.

Представителем общества "Лимон" посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" направлена в суд мотивированная кассационная жалоба с приведением оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение. К кассационной жалобе приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также направление копии кассационной жалобы Федеральной службе по интеллектуальной собственности.

Вместе с тем заявитель кассационной жалобы не представил в суд доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы третьим лицам - Гумеровой А.Р., обществу "Бизнесинвестгрупп".

Принимая во внимание то обстоятельство, что определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения обществом "Лимон" не исполнено полностью, суд полагает возможным продлить в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок оставления кассационной жалобы без движения.

Суд повторно разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 118, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить до 22.06.2018 срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лимон" (ул. Магнитогорская, д. 4, офис 400, г. Владивосток, 690068, ОГРН 1152543015580).

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок документов, подтверждающих направление или вручение третьим лицам - Гумеровой А.Р., обществу "Бизнесинвестгрупп" - копий кассационной жалобы.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-329/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Г.Ю. Данилов