Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2018 г. N 304-ЭС16-18861 по делу N А45-27751/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2018 г. N 304-ЭС16-18861

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив с материалами истребованного обособленного спора кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маэстро" (г. Новосибирск; далее - общество) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2017 по делу N А45-27751/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Твигги" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор (общество) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров денежного займа от 03.06.2013 N 1 на сумму 6 000 000 руб., от 01.04.2014 N 1 на сумму 2 616 000 руб., от 01.04.2014 N 1 на сумму 4 950 000 руб., от 21.05.2014 N 1 на сумму 3 000 000 руб., заключенных между должником и Жуковым Русланом Михайловичем, а также договора денежного займа от 01.06.2013 N 1 на сумму 9 000 000 руб., заключенного между должником и Жуковым Михаилом Фёдоровичем.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения материалов истребованного обособленного спора, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходили из доказанности реального характера заемных обязательств между Жуковым Р.М., Жуковым М.Ф. и должником.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов