Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2018 г. N 305-ЭС18-6297 по делу N А40-107804/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2018 г. N 305-ЭС18-6297

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Москве" (далее - учреждение) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2018 по делу N А40-107804/2017 Арбитражного суда города Москвы по иску государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" (далее - предприятие) к учреждению о взыскании денежных средств, установила:

предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению о взыскании 493 901 руб. 68 коп. задолженности, 60 348 руб. 61 коп. неустойки, а также неустойки, рассчитанной за период с 17.10.2017 по день фактической оплаты задолженности в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017, исковые требования удовлетворены частично: с учреждения в пользу предприятия взыскано 493 901 руб. 68 коп. задолженности, 31 801 руб. 09 коп. неустойки за период с 11.11.2016 по 10.10.2017; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2018 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить принятое им постановление и оставить в силе решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя постановление апелляционного суда в соответствии с частью 3 статьи 288 АПК РФ и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела доказательства, имеющие существенное значение по исковым требованиям о взыскании неустойки, но в нарушение требований статьи 271 АПК РФ оставил их без проверки и оценки, а также не дал оценку доводу истца относительно исполнения сторонами пункта 6.1 спорного контракта.

Таким образом, суд кассационной инстанции, не обладающий правом оценки доказательств, направляя дело на новое рассмотрение, не вышел за пределы своих полномочий.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Москве" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова