Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2018 г. N 305-ЭС18-10028 по делу N А41-33907/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2018 г. N 305-ЭС18-10028

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Кузнецовой Татьяны Исаевны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 18.12.2017, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2018 по делу N А41-33907/2017 по иску Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Татьяне Исаевне (далее - Предприниматель) о признании прекращенным договора аренды земельного участка; об обязании освободить и возвратить земельный участок, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2018, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Впоследствии Предприниматель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, в обоснование которого сослался на то, что в случае их отмены поворот исполнения будет невозможен.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Рассмотрев указанное ходатайство, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Кузнецовой Татьяны Исаевны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 18.12.2017, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2018 по делу N А41-33907/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова