Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 306-ЭС18-7318 по делу N А65-24555/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 306-ЭС18-7318

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пфистерер Рус" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2017 по делу N А65-24555/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2018 по тому же делу

по иску акционерного общества "Региональный центр инжиниринга в сфере химических технологий" (Республика Татарстан, с. Столбище) к обществу с ограниченной ответственностью "Пфистерер Рус" (Республика Татарстан, г. Казань) о взыскании долга и пени по договору аренды оборудования, установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017, удовлетворены исковые требования акционерного общества "Региональный центр инжиниринга в сфере химических технологий" (далее - региональный центр) к обществу с ограниченной ответственностью "Пфистерер Рус" (далее - общество) о взыскании 2 133 333 руб. 33 коп. долга, 25 400 руб. пени.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Предметом требований регионального центра (арендодатель) по настоящему делу является задолженность по договору от 05.02.2016 аренды оборудования, заключенному с обществом (арендатор), за период с 23.08.2016 по 31.12.2016.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом судебного акта по делу N А65-19792/2016, в рамках которого установлено, что договор аренды расторгнут с 07.08.2016 и которым с общества (арендатор) взыскана задолженность по арендной плате за период до 22.08.2016, суды, установив, что имущество в спорный период не было возвращено арендатором, руководствуясь статьями 611, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований арендодателя.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы аналогичны заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций и получившим надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пфистерер Рус" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова