Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2018 г. N 305-ЭС18-8996 по делу N А40-183048/2017 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2018 г. N 305-ЭС18-8996

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием (отпуском) судьи Зарубиной Е.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альфа образование" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 по делу N А40-183048/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 по тому же делу, установил:

первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Повторно кассационная жалоба подана обществом (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) 29.05.2018 - с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом по делу N А40-183048/2017 является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, вступившее в законную силу 12.03.2018 согласно части 5 статьи 271 АПК РФ. Жалоба подана 29.05.2018. Следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 14.05.2018 (с учетом выходных дней).

Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на отсутствие денежных средств на момент первоначального обращения и утерю ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Между тем, указанные обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку ненадлежащая подача первоначальной жалобы, с нарушением требований, установленных статьей 291.3 АПК РФ, не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока. Уплата государственной пошлины платежным поручением от 15.05.2018 N 444 по истечении срока на подачу кассационной жалобы также не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока подачи жалобы и не может продлевать процессуальный срок.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альфа образование" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 по делу N А40-183048/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 по тому же делу.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа образование" возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина