Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2018 г. N 308-ЭС17-22159 по делу N А53-18958/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2018 г. N 308-ЭС17-22159

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Гаркуши Константина Сергеевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2018 по делу N А53-18958/2015 Арбитражного суда Ростовской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) садоводческого некоммерческого товарищества "Автомобилист" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника Мадыкина Владислава Сергеевича бухгалтерской и иной документации должника.

Определением суда первой инстанции от 30.06.2016 ходатайство удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.11.2017, принятым по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и оставленным без изменения постановлением суда округа от 29.01.2018, указанное определение отменено, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Гаркуша К.С. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушения судами норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд апелляционной инстанции, учитывая фактические обстоятельства дела, указал на отсутствие достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у Мадыкина В.С. истребуемой документации должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не подтверждают нарушений судом норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев