Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2018 г. N 305-ЭС18-10510 по делу N А41-26205/2017

Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2018 г. N 305-ЭС18-10510

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

рассмотрев ходатайство муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" (ответчик, далее - предприятие) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2017 по делу N А41-26205/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2017 по тому же делу, установил:

Данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 05.06.2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано ответчиком по истечении предельного шестимесячного срока, установленного законом (часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что является самостоятельным основанием для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать муниципальному предприятию городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2017 по делу N А41-26205/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2017 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост