Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2018 г. N 308-ЭС18-8252 по делу N А63-1870/2017 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2018 г. N 308-ЭС18-8252

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Чернова Олега Алексеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.05.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 и определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2017, от 20.02.2018 по делу N А63-1870/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску администрации муниципального образования города Зеленокумска Советского района Ставропольского края к индивидуальному предпринимателю Чернову Олегу Алексеевичу (далее - Предприниматель) о взыскании, установил:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительным.

Оценив доводы, изложенные в ходатайстве Предпринимателя, суд признает причины пропуска срока подачи кассационной жалобы на определения суда округа от 14.12.2017 и от 20.02.2018 уважительными.

Обратившись 25.05.2018 с настоящей кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 15.05.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.07.2017, Предприниматель пропустил предельно допустимый шестимесячный срок на обжалование судебных актов. Поскольку данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанных судебных актов не может быть удовлетворено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба в указанной части подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

В связи с неразрывностью текста кассационная жалоба в части, признанной подлежащей возвращению, остается в материалах кассационного производства.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чернова Олега Алексеевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.05.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 по делу N А63-1870/2017 возвратить заявителю.

Ходатайство индивидуального предпринимателя Чернова Олега Алексеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2017 и от 20.02.2018 по указанному делу удовлетворить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова