Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 июня 2018 г. по делу N СИП-668/2017 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Булгакова Д.А., Рассомагиной Н.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,

рассмотрел в судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья - Амелешина Галинна Леонидовна, секретарь судебного заседания - Киль Екатерина Владимировна), исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Л-Система" (ул. Толмачевская, д. 21, склад 5, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630052, ОГРН 1115476101256) к обществу с ограниченной ответственностью "ТКК Самолет" (ул. Танкистов, д. 15, г. Саратов, 410005, ОГРН 1026402674242) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 394035 в отношении части товаров 30-го и 31-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общество с ограниченной ответственностью "ЛИГ-ПРОМ" (ул. Толмачевская, 19, корп. 10, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630052, ОГРН 1075404024211), общество с ограниченной ответственностью "Резерв" (ул. Танкистов, д. 15, г. Саратов, 410005, ОГРН 1156451001838) и индивидуальный предприниматель Воробжанский Алексей Юрьевич (Саратовская обл., ОГРНИП 304642232300056).

В судебное заседание явился представитель истца - Слесарюк Н.В. (по доверенности от 17.10.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Л-Система" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТКК Самолет" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 394035 в отношении части товаров 30-го и 31-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и общество с ограниченной ответственностью "ЛИГ-ПРОМ", общество с ограниченной ответственностью "Резерв" и индивидуальный предприниматель Воробжанский Алексей Юрьевич.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Текст мирового соглашения представлен суду вместе с надлежащими документами, подтверждающими полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены: полномочия представителей, подписавших мировое соглашение, подтверждены доверенностями.

Возражений против утверждения мирового соглашения не заявлено.

От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия постановления по делу государственная пошлина подлежит возврату заявителю кассационной жалобы в размере 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 139, 140, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Л-Система" и обществом с ограниченной ответственностью "ТКК Самолет" следующего содержания:

"2.1. Ответчик предоставляет Истцу право использования товарного знака N 394035 (регистрация в Государственном реестре товарных знаков Российской Федерации 18.11.2009 г., далее - товарный знак) на условиях простой (неисключительной) лицензии на территории следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край, Еврейская автономная область, Иркутская область, Кемеровская область, Красноярский край, Новосибирская область, Омская область, Пермский край, Республика Алтай, Республика Коми, Республика Тыва, Республика Хакасия, Свердловская область, Томская область, Тюменская область, Удмуртская Республика, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Челябинская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, Забайкальский край, Республика Бурятия, Республика Саха в обусловленных настоящим Договором пределах, а Истец за предоставление этого права уплачивает вознаграждение Ответчику.

2.2. Право предоставляется Истцу на срок 3 (три) года с даты государственной регистрации предоставления права Федеральной службой по интеллектуальной собственности.

2.3. Ответчик предоставляет Истцу право использования товарного знака для всех товаров 30 и 31 класса МКТУ, указанных в свидетельстве на товарный знак N 394035.

2.4. Истец обязуется выплатить Ответчику 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей единовременным платежом в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Лицензионного договора.

2.5. Ответчик обязуется с момента подписания настоящего Договора не предъявлять никаких требований имущественного и неимущественного характера в связи с нарушением исключительного права на товарный знак N 394035 к Истцу и любым другим владельцам, собственникам и иным приобретателям (в том числе покупателям, продавцам, агентам по реализации, комиссионерам) любых изделий Истца и введенных в гражданский оборот в период до подписания Лицензионного договора.

3. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии с положениями арбитражного процессуального законодательства.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 139 - 141 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. В случае неявки сторон на судебное заседание, стороны подтверждают и дают свое согласие, что настоящее мировое соглашение может быть утверждено Судом по интеллектуальным правам в их отсутствие.

5. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

6. Стороны обязуются отказаться в полном объеме от всех судебных расходов Сторон, связанных с делом, в том числе расходов на оплату услуг представителей Сторон.

7. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела.".

Производство по делу N СИП-668/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Л-система" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченных платежным поручением от 24.10.2017 N 3510.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина