Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 мая 2018 г. по делу N СИП-22/2018 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Лапшиной И.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончар Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Смирнова Дениса Александровича (г. Тихвин, Ленинградская обл., 187556, ОГРНИП 315471500002490)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интернет Коммершл Комплекс" (пр-кт Каменноостровский, д. 40, корп. А, пом. 10-Н, офис 7, Санкт-Петербург, 197022, ОГРН 1127847218443) о признании действий, связанных с предоставлением правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 621416, недобросовестной конкуренцией и злоупотреблением правом,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Артюхов И.В. (по доверенности от 27.02.2018 N 78АБ4571536) и Логачев Е.О. (по доверенности от 01.11.2017 N 78АБ3856283);

от ответчика - Лазовский А.С. (по доверенности от 23.02.2018 N 01с). Установил:

индивидуальный предприниматель Смирнов Денис Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интернет Коммершл Комплекс" (далее - ответчик), в котором просит признать действия ответчика по предоставлению правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 621417 противоречащими Федеральному закону от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также прекратить правовую охрану данного товарного знака (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В настоящее судебное заседание третье лицо, извещенное надлежащим образом, явку представителей не обеспечило.

До судебного заседания от ответчика поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика представил дополнительные документы, которые приобщены материалам дела.

От истца в материалы дела поступило письмо Федеральной антимонопольной службы об отказе в возбуждении производства по заявлению.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом необходимости предоставления лицам, участвующим в деле, возможности ознакомиться с поступившими дополнительными документами, а также формирования сторонами правовых позиций по делу, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

С учетом запланированных отпусков судей, а также разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 03.07.2018 16:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Сторонам принять меры к мирному урегулирования спора, о результатах переговоров о мирном урегулировании сообщить в судебном заседании.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

И.В. Лапшина