Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2018 г. по делу N СИП-154/2018 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Синергия-Универсал" (ул. Князя Трубецкого, д. 26А, этаж 1, г. Белгород, 308009, ОГРН 1173123011445)

к обществу с ограниченной ответственностью "Доктор Н" (ул. Садовая-Сухаревская, д. 8/12, стр. 3, Москва, 127051, ОГРН 1027739122234)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 208592 вследствие его неиспользования в отношении части товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Синергия-Универсал" - Ульянов Д.В. (по доверенности от 23.05.2018);

от общества с ограниченной ответственностью "Доктор Н" - Гефенидер М.В. (по доверенности от 15.05.2018 N 31/ДН).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Синергия-Универсал" (далее - общество "Синергия-Универсал") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Доктор Н" (далее - общество "Доктор Н") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 208592 в отношении части товаров 3-го класса Международной классификации товаров работ и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), а именно: "мыла; мыла кусковые туалетные; препараты для стирки".

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2018 исковое заявление общества "Синергия-Универсал" принято к производству и на 28.05.2018 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 28.05.2018 суд проинформировал представителей истца и ответчика о том, что 14.05.2018 поступил отзыв Роспатента на исковое заявление с приложенной к нему справкой об актуальном состоянии государственной регистрации спорного товарного знака, в котором также изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Роспатента.

Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика приобщил указанный отзыв к материалам дела.

Суд также проинформировал, что до начала предварительного судебного заседания, а именно 16.05.2018 в суд от истца поступил подлинник платежного поручения от 24.01.2018 N 5, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, а также 28.05.2018 поступило ходатайство истца о продлении срока для предоставления в суд оригиналов документов, поданных в электронном виде, до 27.05.2018.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, приобщил указанные документы к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений.

Суд, в отсутствие возражений со стороны представителя ответчика, приобщил указанные письменные пояснения к материалам дела.

Суд проинформировал о том, что от ответчика поступил отзыв на исковое заявление посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" 23.05.2018.

Кроме того, представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств использования спорного товарного знака.

Представитель истца не возражал против приобщения данных документов к материалам дела, в связи с чем суд приобщил их к материалам дела.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет, явку представителя не обеспечил.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против назначения дела к судебному разбирательству.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-154/2018 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-154/2018 на 19 июня 2018 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

3. Предложить истцу уточнить предмет исковых требований, принимая во внимание перечень регистрации спорного товарного знака (с учетом отзыва Роспатента); представить письменные пояснения относительно несоблюдения установленного статьей 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебного порядка урегулирования спора.

4. Предложить сторонам провести переговоры на предмет урегулирования спора во внесудебном порядке.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур