Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2018 г. по делу N СИП-154/2018 "О принятии заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Синергия-Универсал" (ул. Князя Трубецкого, д. 26А, этаж 1, г. Белгород, 308009, ОГРН 1173123011445)

к обществу с ограниченной ответственностью "Доктор Н" (ул. Садовая-Сухаревская, д. 8/12, стр. 3, Москва, 127051, ОГРН 1027739122234)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 208592 вследствие его неиспользования в отношении части товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков

и приложенными к исковому заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Синергия-Универсал" (далее - общество "Синергия-Универсал") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Доктор Н" (далее - общество "Доктор Н") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 208592 в отношении части товаров 3-го класса Международной классификации товаров работ и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), а именно: "мыла; мыла кусковые туалетные; препараты для стирки".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2018 исковое заявление оставлено без движения на срок до 23.04.2018, поскольку вопреки положениям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к нему не были приложены документы: подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; выписка из единого государственного реестра юридических с указанием сведений о месте нахождения общества "Доктор Н" или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Учитывая, что указанные недостатки заявителем устранены в установленный судом срок, исковое заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в исковом заявлении общества "Синергия-Универсал" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указана Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), что судом расценивается как ходатайство о привлечении данного лица к участию в деле в процессуальном статусе, указанном обществом "Синергия-Универсал".

Таким образом, принимая во внимание, что в исковом заявлении общества "Синергия-Универсал" указывается на факт регистрации Роспатентом спорного товарного знака, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о необходимости привлечения Роспатента к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью "Синергия-Универсал", возбудить производство по делу.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343).

3. Назначить предварительное судебное заседание на 28 мая 2018 года 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным в срок до 25 мая 2018 года суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

обществу с ограниченной ответственностью "Синергия-Универсал" - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе подлинник платежного поручения от 24.01.2018 N 5 (при этом суд полагает необходимым указать заявителю, что на основании пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в случае непредставления оригинала платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины, поданного в суд в электронном виде, сумма государственной пошлины будет взыскана судом или заявление будет оставлено без рассмотрения); доказательства заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 208592 в отношении товаров 3-го класса МКТУ, а именно: "мыла; мыла кусковые туалетные; препараты для стирки"; пояснения относительно несоблюдения срока обращения с исковым заявлением, установленного статьей 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации;

обществу с ограниченной ответственностью "Доктор Н" - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства фактического использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 208592 в отношении товаров 3-го класса МКТУ, а именно: "мыла; мыла кусковые туалетные; препараты для стирки";

Федеральной службе по интеллектуальной собственности - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, справку об актуальном состоянии государственной регистрации товарного знака по свидетельству N 208592.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 АПК РФ

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур