Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 мая 2018 г. N С01-406/2018 по делу N А76-17992/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (ул. Елькина, д. 85, г. Челябинск, 454048, ОГРН 1047424555870) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Межевой центр Плюс" (ул. Кирова, д. 118, оф. 1, г. Челябинск, 454091, ОГРН 1067451015444) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2017 по делу N А76-17992/2017 (судья Катульская И.К.) и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 по тому же делу (судьи Скобелкина А.П., Бояршинова Е.В., Кузнецов Ю.А.)

по исковому заявлению управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (ул. Елькина, д. 85, г. Челябинск, 454048, ОГРН 1047424555870)

к обществу с ограниченной ответственностью "Межевой центр Плюс"

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, установил:

управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Межевой центр Плюс" (далее - общество) о взыскании компенсации в размере 10 000 рублей за незаконное использование материалов и данных федерального фонда пространственных данных.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2017 оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с названными судебными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.05.2018 кассационная жалоба общества принята к производству и на 5 июня 2018 года на 11 часов 00 минут (время московское) назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

В Суд по интеллектуальным правам 24.05.2018 поступил отзыв административного органа, в котором также изложено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.

Суд, рассмотрев данное ходатайства, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случая, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи или разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В соответствии с информацией, опубликованной на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в Арбитражном суде Челябинской области судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи не проводятся с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут (по местному времени, то есть с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут по московскому времени).

Принимая во внимание, что судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества назначено на 5 июня 2018 года на 11 часов 00 минут (время московское)/на 13 часов 00 минут (время местное) и установленный в Арбитражном суде Челябинской области график проведения заседаний с использованием систем видеоконференц-связи, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии объективной технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области в назначенную дату, в связи с чем ходатайство административного органа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области об участии в судебном заседании по делу N А76-17992/2017, назначенном на 5 июня 2018 года на 11 часов 00 минут (время московское), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области отказать.

Судья

А.А. Снегур