Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2018 г. N С01-523/2018 по делу N А40-132151/2015 "О передаче кассационной жалобы по подсудности"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (Китайгородский пр., д. 7, Москва, 109074, ОГРН1047796323123) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 по делу N А40-132151/2015 (судьи Титова И.А., Фриев А.Л., Гончаров В.Я.),

по иску межрегионального общественного учреждения "Институт инженерной физики" (Большой Ударный пер., д. 1а, г. Серпухов, Московская обл., 142200, ОГРН 1035000009417) к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации об обязании принять результаты работ, выполненных по государственному контракту на выполнение научно-исследовательских работ, взыскании задолженности и неустойки по договору, установил:

межрегиональное общественное учреждение "Институт инженерной физики" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации об обязании принять результаты работ, выполненных по государственному контракту на выполнение научно-исследовательских работ, взыскании задолженности и неустойки по названному договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2017 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, которое было удовлетворено определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2018.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 указанный судебный акт отменен.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции судебным актом, Министерство промышленности и торговли Российской Федерации обратилось с кассационной жалобой.

Арбитражный суд города Москвы направил кассационную жалобу Министерства промышленности и торговли Российской Федерации вместе с материалами дела N А40-132151/2015 в Суд по интеллектуальным правам.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о необходимости ее передачи по подсудности в Арбитражный суд Московского округа.

В соответствии со статьей 43.2 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (далее - Закон об арбитражных судах) Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав.

Категории дел, которые подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, установлены частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 43.4 Закона об арбитражных судах.

Так в силу части 3 статьи 43.4 Закона об арбитражных судах Суду по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции к подсудности относятся:

1) дела, рассмотренные Судом по интеллектуальным правам по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в качестве суда кассационной инстанции Суд по интеллектуальным правам рассматривает дела по спорам о защите интеллектуальных прав (за исключением указанных в абзацах втором - седьмом настоящего пункта), в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вместе с тем, предметом спора по настоящему делу являются договорные отношения сторон, вытекающие из исполнения государственного контракта по выполнению научно-исследовательских работ, данные правоотношения регулируются нормами главы 38 Гражданского кодекса Российской Федерации и не связаны с защитой прав на объекты интеллектуальной деятельности.

Таким образом, кассационная жалоба Министерства промышленности и торговли Российской Федерации по настоящему делу неподсудна Суду по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 9.2 в случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке федеральным арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

кассационную жалобу Министерства промышленности и торговли Российской Федерации на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 по делу N А40-132151/2015 передать по подсудности в Арбитражный суд Московского округа.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Кручинина