Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2018 г. N 307-ЭС17-12560 по делу N А56-22160/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2018 г. N 307-ЭС17-12560

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (Санкт-Петербург, заявитель) на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2018 и определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2018 об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и о возврате кассационной жалобы на судебные акты, принятые по делу N А56-22160/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (Санкт-Петербург, далее - истец, предприятие) к закрытому акционерному обществу "Водоканалстрой" (далее - ответчик, общество) о взыскании 2 755 560 рублей 74 копеек неустойки за нарушение сроков предоставления банковской гарантии по государственному контракту от 19.10.2015 N 12/15 (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

при новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2017, оставленным без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017, исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу предприятия взыскано 50 000 рублей неустойки, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2018, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2018, предприятию отказано в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, кассационная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судом округа определения, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований судьей не установлено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование и возвращая жалобу, суд округа, руководствуясь положениями статей 276, 281 Кодекса, исходил из того, что предприятием пропущен установленный законом двухмесячный срок на обжалование судебных актов судов нижестоящих инстанций и не приведено уважительных причин, объективно воспрепятствовавших заявителю своевременно обжаловать судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции правомерно указал на то, что нарушение самим заявителем порядка обжалования судебных актов не является объективной причиной, по которой предприятие пропустило процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в суд округа.

Оснований не согласиться с выводами окружного суда не имеется. Неправильного применения норм процессуального права названным судом не допущено.

Иных оснований, являющихся достаточным условием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе не приведено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова