Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2018 г. N 305-ЭС18-6867 по делу N А40-167488/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2018 г. N 305-ЭС18-6867

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтно-строительное управление "Северное" (истец, г. Москва, далее - управление) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2017 по делу N А40-167488/17 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 по тому же делу по иску управления к обществу с ограниченной ответственностью "Привет-Медиа" (г. Москва) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018, в удовлетворения иска отказано.

В кассационной жалобе управление просит отменить судебные акты как незаконные и необоснованные, противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Исследовав и оценив условия договора оказания услуг от 14.04.2017 N 5-87 и обстоятельства его исполнения, руководствуясь статьями 309, 310, 431, 779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали основанным на пункте 5.5 договора удержание обществом "Привет-Медиа" неустойки, поэтому правомерно отказали в иске о взыскании ее суммы в качестве неосновательного обогащения.

Иное толкование заявителем условий договора, изложенное в жалобе, не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтно-строительное управление "Северное" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова