Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2018 г. N 305-ЭС18-6766 по делу N А40-62692/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2018 г. N 305-ЭС18-6766

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс-Логистик" (истец, г. Уфа) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2017 по делу N А40-62692/17, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТ-Логистик" к акционерному обществу "Система лизинг 24" (г. Москва) о признании договоров об уступке права требования (цессии) от 26.07.2016 N ДЦ/05241/001 и N ДЦ/05241/002 незаключенными, взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 рублей, процентов в размере 135 178 рублей 07 копеек

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ТД "Кейчер", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество "Стройтранс-Логистик" просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на уступку не индивидуализированного требования, исключающую его реализацию.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Отклоняя доводы о незаключенности оспариваемых договоров, суды установили, что они содержат четкое описание его предмета, что соответствует требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы опровергаются установленными судами обстоятельствами и не образуют обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стройтранс-Логистик" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова