Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2018 г. N 303-ЭС18-4864 по делу N А51-27872/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2018 г. N 303-ЭС18-4864

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационные жалобы закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение "Подводник", общества с ограниченной ответственностью "Строитель" на решение Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2018 по делу N А51-27872/2016

по иску Краевого государственного унитарного предприятия по эксплуатации недвижимости Приморского края "Госнедвижимость" к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" о взыскании 513 471 руб. 49 коп. задолженности по арендной плате, 420 459 руб. 29 коп. неустойки,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытого акционерного общества НПО "Подводник", открытого акционерного общества "Примснабконтракт", департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, Министерства обороны Российской Федерации, администрации Приморского края, установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2018, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы 513 471 руб. 49 коп. арендной платы, 200 000 руб. неустойки. В остальной части иска отказано.

Закрытое акционерное общество Научно-производственное объединение "Подводник", общество с ограниченной ответственностью "Строитель" обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просили указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационных жалоб, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Из обжалуемых судебных актов следует, что основанием для обращения предприятия в суд послужило ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате арендных платежей по договору аренды от 17.09.2003 N 379/03 имущества, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. 2-я Поселковая, 1а, склад кирпичный (п. 1), площадью 391,7 кв. м, склад металлический сборно-разборный (п. 4), площадью 335,2 кв. м и монорельсовый путь без тельфера (п. б).

Разрешая спор, руководствуясь статьями 309, 330, 333, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, суды признали обязательство общества по внесению арендной платы в спорный период неисполненным, в связи с чем взыскали задолженность, начислив на сумму долга неустойку.

Нормы права применены правильно.

Изложенные заявителями доводы в кассационных жалобах не содержат обстоятельств, которые могли бы повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать закрытому акционерному обществу Научно-производственное объединение "Подводник", обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков