Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2018 г. N 310-ЭС18-8885 по делу N А08-5922/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2018 г. N 310-ЭС18-8885

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Версия" (далее - общество "Строй Версия") на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.09.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2018 по делу N А08-5922/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕвроПроект" (далее - общество "ЕвроПроект") к обществу "Строй Версия" о взыскании долга и штрафа, установил:

решением суда первой инстанции от 20.09.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.12.2017 и постановлением суда округа от 05.04.2018, иск удовлетворен частично, с общества "Строй Версия" в пользу общества "ЕвроПроект" взыскано 1 829 700 руб. долга, 14 637 руб. 60 коп. штрафа, распределены судебные расходы.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом "Строй Версия" (заказчик) и обществом "ЕвроПроект" (проектировщик) был заключен договор подряда от 23.11.2015 N 03/11-2015 на выполнение проектных работ.

Общество "ЕвроПроект" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на отсутствие оплаты выполненных работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт выполнения проектировщиком работ и направление проектной документации в адрес заказчика, которая получена им, отсутствие доказательств направления заказчиком мотивированного отказа от подписания актов приема-передачи документации, передачу полученного заказчиком результата работ обществу с ограниченной ответственностью "Белгородский бекон", в интересах которого заключался настоящий договор, и использование документации по назначению, руководствуясь статьями 309, 330, 702, 711, 753, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии потребительской ценности результата работ, удовлетворив иск.

Доводы заявителя жалобы о неправомерном взыскании денежных средств за инженерно-геодезические и инженерно-геологические работы, о необоснованном непринятии заключения специалиста в качестве надлежащего доказательства, невыполнении истцом обязательств по разработке полного комплекта проектной документации, о неправомерном отклонении ходатайства о назначении экспертизы рассмотрены судом кассационной инстанции и получили соответствующую правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, по сути, свидетельствуют лишь о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела, что не может служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строй Версия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова