Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2018 г. N 310-АД18-10749 по делу N А64-1549/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2018 г. N 310-АД18-10749

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

рассмотрев ходатайство Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 по делу N А64-1549/2017 Арбитражного суда Тамбовской области и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2018 по тому же делу по заявлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка к обществу с ограниченной ответственностью "Моршанский медбиохимический комбинат" о привлечении к административной ответственности, установил:

Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее - административный орган) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2018, принятые по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения данных судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2017 заявление удовлетворено, общество с ограниченной ответственностью "Моршанский медбиохимический комбинат" привлечено к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей. Изъяты и переданы для уничтожения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, предметы, указанные в протоколе ареста товаров и иных вещей от 15.12.2016 N 18-02/16.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2018, решение суда первой инстанции отменено, административному органу отказано в привлечении общества с ограниченной ответственностью "Моршанский медбиохимический комбинат" к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; снят арест с технологического оборудования, наложенный протоколом ареста товаров и иных вещей от 15.12.2016 N 18-02/16.

Поскольку судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, которыми отказано в удовлетворении заявления административного органа, принудительному исполнению не подлежат, соответствующий исполнительный лист не выдавался, следовательно, их исполнение не может быть приостановлено.

При изложенных обстоятельствах ходатайство административного органа о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 по делу N А64-1549/2017 Арбитражного суда Тамбовской области и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2018 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин