Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2018 г. N 308-ЭС18-10816
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А.,
рассмотрев ходатайство Бутенко Алексея Геннадьевича о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2018 по делу N А32-13256/2016 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) Варфоломеева Дмитрия Николаевича (далее - должник), по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 31.07.2014, заключенного между должником и Бутенко А.Г., применении реституции, установил:
определением суда первой инстанции от 27.12.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.03.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.05.2018, названное определение отменено, заявление удовлетворено.
Не согласившись с принятыми по обособленному спору судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Изложенные в ходатайстве доводы не подтверждают, что в случае приостановления исполнения обжалуемых судебных актов будет соблюден баланс прав и интересов всех лиц, вовлеченных в процесс о несостоятельности должника.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Бутенко Алексея Геннадьевича о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2018 по делу N А32-13256/2016 Арбитражного суда Краснодарского края.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2018 г. N 308-ЭС18-10816 по делу N А32-13256/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.10.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15168/2021
23.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11396/20
28.10.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14961/20
16.10.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14848/20
21.09.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11147/20
16.03.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2213/20
15.10.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-13256/16