Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2018 г. N 308-КГ18-8554 по делу N А63-2595/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2018 г. N 308-КГ18-8554

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.08.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2018 по делу N А63-2595/2017 по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее - комитет) о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ставропольскому краю (далее - кадастровая палата) от 14.11.2016 N 26/301/16-89431 об отказе в снятии с кадастрового учета земельного участка площадью 299 кв.м (кадастровый номер 26:12:030221:99), расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Добролюбова, район жилого дома N 56; обязании в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 26:12:030221:99, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Харченко Н.Д., Голодко И.Б., Стогний З.П. и Стогний И.В., установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.08.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2018, в удовлетворении требований отказано.

Комитет обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями части 1 статьи 198, статьями 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 9 статьи 4, пункта 4 статьи 24, статьи 25, части 6 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", статей 11.4-11.7 Земельного кодекса Российской Федерации, установив, что земельный участок с кадастровым номером 26:12:030221:99 поставлен на кадастровый учет 26.05.2010, он не является преобразованным и имеет статус "учтенный", в отношении участка не погашена запись об аренде на основании договора от 25.10.2010 N 7275Ф, доказательства прекращения арендных отношений, возникших из указанной сделки, применительно к положениям статей 610, 621, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также возврата участка арендодателю не представлены, пришли к выводу, что у кадастровой палаты отсутствовали основания для снятия земельного участка с государственного кадастрового учета.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков