Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. N 308-ЭС18-10902 по делу N А63-7633/2017

Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. N 308-ЭС18-10902

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Поликарпова Алексея Викторовича (ответчик, г. Волгоград, далее - предприниматель) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2018, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела N А63-7633/2017 по иску ООО "Грузоперевозки" к предпринимателю о взыскании убытков и процентов, установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 09.06.2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

В качестве причины пропуска срока предприниматель называет отсутствие у него сведений о постановлении окружного суда от 15.02.2018, считая ее уважительной.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по делу, и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Предприниматель обжаловал определение в апелляционную и кассационную инстанции и обязан был своевременно получать информацию о движении дела с использованием любых источников и средств связи под риском несения неблагоприятных последствий от несовершения таких действий (часть 6 статья 121 Кодекса).

Сведения о нарушении окружным судом установленного частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока рассылки участникам дела копий постановления от 15.02.2018 или срока официального опубликования текста постановления в общедоступной информационной системе отсутствуют, поэтому основания для определения иного, отличного от дня вступления в законную силу, дня для исчисления срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации не имеется.

Объективные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы ее подателем не приведены, поэтому срок восстановлению не подлежит.

В связи с подачей кассационной жалобы в электронном виде она не возвращается, а не рассматривается по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Поликарпову Алексею Викторовичу в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2017 по делу N А63-7633/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2018 по тому же делу.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Поликарпова Алексея Викторовича не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова