Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2018 г. N 306-ЭС18-8484 по делу N А12-58630/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2018 г. N 306-ЭС18-8484

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТопАгро" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2018 по делу N А12-58630/2016, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агроресурс" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТопАгро" о взыскании 6 876 581 руб. 79 коп., в том числе 5 321 281 руб. 50 коп. основного долга, 1 555 300 руб. 29 коп. неустойки.

После принятия решения по делу сторонами подано заявление об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2018, в утверждении мирового соглашения по делу N А12-58630/2016 на стадии исполнения судебного акта отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, мировое соглашение утвердить.

Заявитель считает, что судами допущены существенные нарушения норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.11.2016 вступило в законную силу 14.03.2017. От сторон 09.10.2017 поступил текст подписанного мирового соглашения, с ходатайством об его утверждении и доказательствами уплаты долга и частично неустойки. В судебном заседании 24.10.2017 представитель истца возразил против заключения мирового соглашения и отказался от его заключения. Представитель ответчика настаивал на заключении мирового соглашения. От ООО "Агроресурс" поступило письменное заявление об отзыве ходатайства об утверждении мирового соглашения, мотивированное утратой интереса к нему.

Суд установив, что в данном споре истцом утрачен интерес в заключении мирового соглашения, следовательно воля ООО "Агроресурс" не направлена на его утверждение, что, соответственно, противоречит самой правовой природе института примирения сторон, пришел к выводу о наличии оснований для отказа в утверждении представленного проекта мирового соглашения.

Суды апелляционной и кассационной инстанции поддержали выводы суда первой инстанции.

Возражения, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТопАгро" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков