Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2018 г. N 304-ЭС18-11082 по делу N А46-17805/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2018 г. N 304-ЭС18-11082

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев ходатайство министерства финансов Омской области о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А46-17805/2016, установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 13.04.2017 исковые требования удовлетворены. С Омской области в лице Министерства финансов за счет средств казны Омской области в пользу общества взыскана задолженность по договору купли-продажи в сумме 4 000 000 руб. (платеж за 2013 год), а также 43 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2018 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 отменено, решение Арбитражного суда Омской области от 13.04.2017 оставлено в силе.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами первой и кассационной инстанций, министерство финансов Омской области обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства министерства финансов Омской области о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А46-17805/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков